裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司家親聲字第3號民事裁定
裁判日期：民國105年11月23日
裁判案由：選任特別代理人
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司家親聲字第3號聲請人 鄭雅惠 上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人乙○○（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）對於 鄭安 家（男、民國000年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000號，於民國一百零五年八月二十八日死亡）之遺產繼承及協議分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人乙○○之姑姑，未成年人乙○○之父親 鄭安家 於民國105年8月28日死亡，因未成年人乙○○之母親即法定代理人甲○○同為被繼承人鄭安家之繼承人，於辦理繼承相關事宜時，涉及自己代理與利益衝突，致無法代理，爰依民法1086條第2項之規定，聲請選任聲請人於未成年人乙○○辦理其父鄭安家遺產繼承及協議分割事宜之特別代理人。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證，堪信為真實。查甲○○既為未成年人乙○○之法定代理人，亦同時為被繼承人鄭安家之繼承人，關於被繼承人鄭安家之遺產繼承及協議分割等事宜，顯有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人選任特別代理人之必要。本院審酌聲請人為未成年人乙○○之姑姑，與未成年人關係甚親，就被繼承人之遺產繼承、分割事宜並無利害關係，且同意擔任特別代理人，亦有同意書在卷可憑，從而，聲請人聲請選任其為未成年人乙○○辦理其父鄭安家遺產繼承相關事宜之特別代理人，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月23日
家事法庭司法事務官黃昱璋