臺灣士林地方法院100年度抗字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第79號民事裁定

裁判日期：民國100年08月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第79號抗告人 李陳阿美 相對人 沈崑林 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年5月12日本院100年度司票字第1757號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人及 李英棣 為共同發票人，如原裁定所示之本票19紙，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，尚有票款本金新臺幣317,300元未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出上開本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：其業已清償部分票款，是相對人僅得向其請求其中17紙本票票款，惟原審未予查明即裁定准許相對人就19紙本票許可強制執行，於法未合，為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。經核其所執抗辯理由應屬實體上之爭執，揆諸前揭判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，是抗告人提起抗告請求廢棄原裁定，自無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月19日
民事第二庭審判長法官方彬彬
法官藍雅清法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國100年8月23日
書記官張方俞