臺灣新北地方法院113年度抗字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年抗字第230號民事裁定

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定113年度抗字第230號抗告人 李沁蓉 相對人 許鴻發 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年11月13日本院113年度司票字第11764號本票裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人已完全清償原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）之債務，並已對相對人提起詐欺之告訴，又相對人於民國113年10月持系爭本票聲請裁定准許強制執行，已逾3年時效，原裁定准予強制執行，於法未合，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發且免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原審就系爭支票為形式上之審查後，裁定准許強制執行，核無不合。至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定，從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國113年12月27日
民事第四庭法官陳佳君以上正本證明與原本無異。本裁定不得再抗告。
中華民國113年12月27日
書記官康閔雄