臺灣屏東地方法院101年度司家催字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年司家催字第82號民事裁定

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：公示催告

臺灣屏東地方法院家事裁定101年度司家催字第82號聲請人 黃國祥 上列聲請人因宣告失蹤人 鐘千代 （日治時期鐘千代子）死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文准對失蹤人鐘千代（日治時期鐘千代子）〈民國00年0月00日生、無身分證字號、最後住所地為屏東市○○里○鄰○○路124之
5號〉為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院應宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、本件聲請意旨略以：據聲請人已歿之母 黃江錦釵 敘述，聲請人之同母異父姊姊鐘千代（日治時期鐘千代子）出生後不久即因病死亡，因當時未申報而未有死亡除戶登記，然鐘千代（日治時期鐘千代子）迄今音訊全無，已逾六十餘載，為此檢具相關文件，聲請對鐘千代（日治時期鐘千代子）為死亡宣告之公示催告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。次按司法院71年院臺廳一字第04570號函示：「人之死亡除自然死亡外，非依宣告死亡事件程序，不得推定死亡」，故雖據告稱失蹤人係出生後不久即因病死亡，然既無死亡證明書或死亡除戶登記可資證明，仍應依宣告死亡事件程序辦理。末按被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所，民事訴訟法第1條第2項定有明文。
三、經查，聲請人為失蹤人鐘千代（日治時期鐘千代子）同母異父之弟弟，及鐘千代（日治時期鐘千代子）自民國36年1月26日隨其母黃江錦釵遷出屏東戶籍後，即未再有任何相關戶籍資料，亦未有失蹤人口案件受理資料、入出境紀錄、全民健康保險資料等情，此有高雄市前鎮區戶政事務所101年1月20日高市鎮戶字第1017000410號函、100年7月13日高市鎮戶字第1000003768號函、屏東縣屏東市戶政事務所100年
9月20日屏市戶謄（15）字第1000000038號函、101年1月19日屏市戶49字第1010000704號函、戶籍登記簿、戶籍謄本、個人基本資料查詢畫面、入出境資料查詢畫面、內政部警政署101年1月30日警署戶字第1010040228號函、健保局網路資料查詢表等件在卷可稽，並經聲請人於本院調查時陳稱「相對人是我同母異父的姐姐，我們那時都還沒有出生，在我們沒有出生之前，相對人就已經死了，因為有一塊農地要繼承，所以要聲請公示催告。」、證人 黃寶枝 到庭證述：「我媽媽跟我講過，她兩個女兒小時候就已經死了，但是都沒有辦理除戶，其中一個就是相對人，我們到現在都還不知道相對人的行蹤。」有本院101年7月11日訊問筆錄附卷可參，堪信聲請人之主張為真實，是本件聲請核屬正當，應予准許。
三、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年7月16日
家事庭司法事務官唐淑嫻以上正本係照原本作成。
-------------------------------------------------------------------------注意事項：（本欄不必登報）-----------
一、應於10日內將本公示催告全文，登載當地日報1天（務請詳細核對登載內容有無錯誤或遺漏，如有錯誤或遺漏，應即更正重登），並速將所刊登之報紙或刊登證明送院備查。
二、依民事訴訟法第542條第3項規定，未依前項規定期限登載者，視為撤回公示催告之聲請，故未依限登報者，依法視為撤回，（當作未經聲請），不得聲請死亡宣告。
三、如對本公示催告所載失蹤人欲聲請死亡宣告判決，應由聲請人自行於陳報生存期間屆滿（即自登報後6個月）之日起，
3個月內向本院聲請之，切勿逾期。