臺灣高等法院95年度聲字第1262號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1262號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1262號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、按刑法第2條第1規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。再按被告於裁判確定前犯數罪，如係於95年7月1日前犯之，而刑法第51條已於94年1月7日修正公布，於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．5、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前之刑法定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、加重竊盜及贓物等罪，先後經本院及台灣台北地方法院判處罪刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月30日
刑事第十七庭審判長法官陳貽男
法官孫惠琳法官高明哲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李垂福中華民國95年8月30日