臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡小字第150號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 許榮華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；訴
訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職
權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段
、第2項前段、第28條第1項分別定有明文。又小額事件當
事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款
，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第
12條或第24條之規定，同法第436條之9亦有明定。
二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其訴訟標的金額為新
臺幣45,441元，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小
額程序。又本件原告係法人，縱雙方契約有合意管轄之約定
，亦係其預定用於同類契約之定型化條款，依前開民事訴訟
法第436條之9規定，不適用同法第24條之規定，即不能以
合意定第一審管轄法院。再查被告戶籍業於民國101年11月
22日即起訴前已遷至高雄市燕巢區戶政事務所，有被告個人
戶籍資料查詢結果1份在卷可佐，是被告之現住所地不明。
復衡 以被告目前在法務部矯正署嘉義監獄執行中，有臺灣高
等法院在監在押全國紀錄表為憑，衡諸首揭規定，本件訴訟
自應以被告之現居所地法院即臺灣嘉義地方法院管轄。茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年4月12日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月12日
書記官高菁蓮