臺灣高等法院95年度抗字第1494號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年抗字第1494號民事裁定

裁判日期：民國96年03月15日

裁判案由：假處分

臺灣高等法院民事裁定95年度抗字第1493號
95年度抗字第1494號再抗告人台北律師公會即社團法人台北律師公會（又名台灣
律師公會）兼法定代理人 謝諒 獲再抗告人中華民國律師公會全國聯合會（又名全國律師公會）法定代理人謝諒獲上列再抗告人因與相對人 陳和貴 等人間假處分事件，對於中華民國95年12月28日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院以抗告有理由而廢棄或變更原裁定之裁定，或以無理由而駁回其抗告之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限；前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，民事訴訟法第486條第4項、第5項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判違背法規或現存判例解釋者，或抗告法院所為之裁定，就其取捨證據自行確定之事實，適用法規所持法律上判斷顯有錯誤而言；至抗告法院認定事實錯誤，或就當事人提出之事實或證據疏於調查或漏未斟酌，僅生調查證據是否妥適或裁定不備理由之問題，均與適用法規顯有錯誤有間。又所謂原則上之重要性，係指該再抗告事件所涉及之法律問題，意義重大而有加以闡釋之必要者而言。
二、查本件再抗告意旨所稱：相對人冒用台北律師公會名義而召開之會員大會不足法定人數，召集程序及決議方法違反法令，決議內容為無效，本件假處分應予准許云云，核屬抗告人假處分之請求有無理由之實體事項爭執，屬事實認定問題，並無法律上見解具有原則上之重要性之情形，揆諸首揭說明，本件再抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年3月15日
民事第十二庭
審判長法官張宗權
法官蕭艿菁法官陳永昌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年3月16日
書記官劉美垣