臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第2006號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第2006號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲字第2006號抗告人即受刑人 盧富滄 （原名 盧復興 ）
男52歲（民國00年0月0日生）身分證統一編號：Z000000000號住臺中市○○區○○○○路○○○號6樓之3居臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號上列抗告人因聲請定其應執行刑等案件，不服中華民國101年11月22日本院101年度聲字第2006號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有規定外為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段，定有明文。
二、本抗告人因聲請定其應執行刑等案件，經本院於民國101年11月22日裁定「盧富滄因犯如附表所示各罪所（減）處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日」後，於101年11月29日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自101年11月29日送達裁定之翌日起算，計至101年12月4日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至101年12月7日，始行具狀提起抗告，有蓋於刑事抗告狀右上角之本院收狀章可參，是本件抗告業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非法，應予駁回。
三、另，本件抗告人 陳明 之住所既在本院所在地，則其固亦於書狀上同時陳明欲以同在本院所在地有住所之 宋偉婷 為送達代收人，但參照刑事訴訟法第55條規定，其本件指定送達代收人顯不合法，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國101年12月13日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官陳得利法官陳宏卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官林振甫中華民國101年12月13日