臺灣高等法院臺中分院103年度聲再字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲再字第40號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲再字第40號再審聲請人即受判決人 陳文堯 上列再審聲請人因贓物案件，對於本院103年度上易字第26號，中華民國103年1月21日第二審確定判決（原審案號：臺灣苗栗地方法院102年度易字155號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署101年度偵字第5699、6183、6184、6188、6595號、101年度偵緝字第191號、102年度偵字第98號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如再審聲請狀所載。（如附件）
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正；且聲請再審程式之欠缺，亦非抗告程序中所得補正（最高法院88年度台抗字第416號裁判、71年度台抗字第337號判例意旨參照）。
三、經查，再審聲請人即受判決人陳文堯（下稱再審聲請人）具狀敘述理由，依刑事訴訟法第420條規定，對於本院103年度上易字第26號確定判決聲請再審，惟依刑事訴訟法第429條之規定，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。本件再審聲請人除繕具聲請狀外，並未附具原判決（本院103年度上易字第26號判決）之繕本及證據，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年3月10日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官張智雄法官廖穗蓁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴成育中華民國103年3月10日