臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度中救字第17號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○○
右聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所
謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申
言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟
費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之
為無資力支出訴訟費用（最高法院43年度年度台抗字第152
號判例、88年度台聲字第582號裁定參照）。又聲請訴訟救
助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出
能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權
調查或定期命補正之必要。而所謂因釋明而應提出之能即時
調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時
提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同
時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要
（最高法院88年度台抗字第161號、75年度台抗字第453號裁
定參照）。
二、查本件聲請人聲請訴訟救助，僅略陳稱：其訟累5年，衍生
的案件目前真現已浮現，卻將所有金錢花在訟累上，目前無
業，無資力支出訴訟費用，請准予暫緩繳納訴訟裁判費等語
。惟未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費
之主張為真實。此並經本院並於96年7月27日裁定命聲請人
於7日內提出其目前失業、無積蓄之無資力證明文件、個人
財產總歸戶證明、或向財團法人法律扶助基金會申請法律扶
助，並經准予法律扶助在案之證明。該裁定已於96年7月31
日送達聲請人此在送達證書在卷可按，而聲請人雖再以前一
、二分皆繳過，其三部分並無審核標準及公正性等由，提出
抗告。惟嗣經本庭送本院之上級審審酌，經復以本件原審命
補呈證明之裁定，應不得抗告，而退回原卷證，此有本院96
年10月18日中院 彥民壬 96抗272號函在卷可憑。此查聲請人
既已逾期未提出何證明書類供參核，本件依首開說明，應認
聲請人主張無資力支出訴訟費用等語，尚不能遽採，其聲請
訴訟救助即無從准許。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
書記官