臺灣臺南地方法院103年度簡上字第214號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年簡上字第214號刑事判決

裁判日期：民國103年12月09日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決103年度簡上字第214號上訴人即被告 蘇永茂 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國103年7月31日103年度簡字第1389號第一審簡易判決（偵查案號：102年度偵緝字第752號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件上訴人即被告蘇永茂經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第371條之規定，不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、被告未敘明任何上訴理由，僅具狀以理由當庭陳述提起上訴。經查：原審以本案事證明確，認被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、修正前刑法第339條第1項之幫助詐欺罪，且分別有累犯及幫助犯之刑之加重、減輕事由，乃先加後減之，並審酌被告交付其所申辦之銀行帳戶提款卡及提款密碼，供他人作為不法目的使用，既助長詐騙集團之犯罪風氣，危害社會治安，並因此增加告訴人 林東建 事後向幕後詐騙集團成員追償及刑事犯罪偵查之困難，且犯後否認犯行，態度非佳，惟本件被告僅係對他人之犯行提供助力，而未參與詐騙犯行之實行，兼衡其素行以及告訴人遭詐騙之金額等一切情狀，量處被告有期徒刑5月並諭知如易科罰金之折算標準，核其認事用法均無違誤，量刑亦無不當。被告未指摘原判決有何違法或失當之處，徒具狀提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。
中華民國103年12月9日
刑事第十一庭審判長法官黃堯讚
法官高俊珊法官楊雅萍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡明峰中華民國103年12月9日