臺灣桃園地方法院101年度司護字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年司護字第70號民事裁定

裁判日期：民國101年02月03日

裁判案由：延長安置

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度司護字第70號聲請人桃園縣政府法定代理人 吳志揚 受安置人陳○昇真實姓.受安置人陳○宇真實姓.上列2人共同法定代理人吳○○（真實姓名住所詳對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文准將受安置人陳○昇、陳○宇均自民國一百零一年二月二十日起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，此有民國100年11月30日公布施行之兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人陳○昇（民國00年出生；真實姓名年籍等均詳對照表）、陳○宇（民國00年出生；真實姓名年籍均詳對照表）均係未滿12歲之兒童，於民國100年8月12日經社福中心通報，自受安置人2人之生父於99年12月往生後，其二人之生母便經常留下受安置人外出與男友同住，偶才返家，於100年8月受安置人之生母更將案姐留予受安置人之物資全數帶走，不顧受安置人2人，致使受安置人時常有未飲食之狀況，是受安置人生母已有疏忽照顧之情形，聲請人接獲通報後遂依法於100年8月17日予以緊急安置二受安置人，並經法院准予繼續安置受安置人迄今。而受安置人
2人於安置以來，受安置人母親皆未曾申請會面，也未關心受安置人兩人，受安置人生母親職功能低弱，因法定安置期間將至，案家尚不足以在期限內改善返家條件，為求二受安置人能獲得更適切之保護照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予繼續安置二受安置人於適當場所3個月等語。
三、經核聲請人提出之延長繼續安置摘要報告、100年度司護字第579號裁定影本各1件等為證，所陳尚無不合，其請求繼續安置，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國101年2月3日
家事庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。