臺灣高雄地方法院101年度司聲字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第433號民事裁定

裁判日期：民國101年07月13日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第433號聲請人 鄒瑞玉 相對人博仟實業有限公司法定代理人 許永富 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。
二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院民國（下同）100年度司裁全字第1663號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣（下同）170,000元為擔保金，並以本院100年度存字第1663號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張相對人業已同意聲請人取回上開提存物，並提出同意書、相對人之法定代理人身份證影本等件為證，惟查前開同意書僅有許永富之簽名並捺指印其上，並未蓋有相對人之公司章及其法定代理人章，亦未附具其法定代理人之印鑑證明，致本院無從審認該同意書之真偽，經本院發函命聲請人於7日內補正適格之同意書，聲請人並未補正該同意書，僅具狀陳稱無從補正該同意書，並請求本院傳訊相對人之法定代理人，然經本院函詢相對人及其法定代理人，迄未見覆，有本院函文及送達證書在卷為憑，綜上，實不足認相對人確已同意聲請人取回上開提存物，是聲請人本件請求，洵屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年7月13日
民事庭司法事務官黃寬裕