裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1480號民事裁定
裁判日期：民國97年10月02日
裁判案由：返還提存物
臺灣桃園地方法院民事裁定九十七年度聲字第一四八Ο號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第四三九七號擔保提存事件聲請人所提存之中央政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期債票壹張（面額新臺幣陸拾萬元，債券代號：Ａ八六四○三號），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條前段，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院九十六年度裁全字第五四二Ο號民事裁定，為擔保對相對人之假扣押，曾提供中央政府建設公債八十六年度乙類第三期債票乙張（面額新臺幣六十萬元，債券代號：Ａ八六四Ο三號）為擔保物，並以本院九十六年度存字第四三九七號提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保物等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出假扣押裁定、提存書（以上均影本）與同意書、印鑑證明（以上均正本）各乙份為證，復經本院依職權調取本院上開假扣押裁定（內含九十六年度執全字第三二九八號）與提存卷宗核閱屬實，堪信聲請人主張相對人同意返還提存物乙節為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零六條前段、第一百零四條第一項第二款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十七年十月二日
民事第二庭法官石有為上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
書記官劉寶霞中華民國九十七年十月二日