臺灣臺南地方法院106年度訴字第282號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年訴字第282號民事裁定

裁判日期：民國106年02月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度訴字第282號原告 林鈺雯 訴訟代理人 蘇明道 律師被告 張金城 （歿）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條亦有明文，是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟法上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以起訴不合法，裁定駁回之。準此，原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告於民國105年12月19日，以張金城等共25人為被告，提起分割共有物之訴，有其民事起訴狀本院收文戳章附卷可稽（見105年度新調字第263號卷宗第5頁）。惟於原告起訴前，被告張金城已於101年12月24日亡故，此有戶籍謄本（除戶部份）在卷可查（見同上卷第76頁），則被告張金城既於原告起訴前即已死亡，自無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告張金城所提訴訟，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條，裁定如主文。
中華民國106年2月18日
民事第一庭法官吳金芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月18日
書記官陳雅慧