內湖簡易庭97年度湖簡字第705號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國97年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰元，及其中新臺幣玖萬叁仟
伍佰壹拾陸元部分自民國九十七年三月四日起至清償日止，按年
息百分之十八計算之利息，暨按上開利息之百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國95年9月間向原告申請信用卡（卡號000
0-0000-0000-0000）使用，信用額度為新臺幣（下同）10萬
約，依原告銀行信用卡約定條款之約定，被告得憑信用卡於
特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償消費款項，或
選擇循環信用方式彈性付款，惟利息自帳單結帳日之翌日起
按年息18%計付，且如逾期繳納應另按上開利息10%計付違約
金。查被告使用信用卡迄97年3月3日止，計已累積100,400
元之消費款、利息及違約金，嗣經原告屢次催討，被告均置
之不理。為此，爰依法提起本件訴訟，訴請被告給付100,4
00元，及其中93,516元（消費本金）部分自97年3月4日起至
清償日止，按年息18%計算之利息，暨按上開利息10%計算之
違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款
轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單影本8份、信用卡
部分約定條款影本、信用卡結欠消費款一覽表等為證，被告
復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係訴請被告給付100,400元，及其中93,51
6元部分自97年3月4日起至清償日止，按年息18%計算之利息
，暨按上開利息10%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　6　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　6　　日
　書記官林義傑