臺灣臺北地方法院95年度訴字第6534號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第6534號民事判決

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第6534號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於95年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之金額、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽定約定書第12條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年7月13日向原告借款新台幣(下同)61萬元
，約定借款期間自94年7月13日起至101年7月13日止，利息按年利率6.99%採機動率計算，共分84期，前12期還息不還本，自第13期起按期攤還本息。
㈡詎料被告僅還息至95年2月22日，尚欠原告如附表所示之金
額，依借據暨約定書第2條約定，有任何一宗債務不依約清償，被告無須原告催告即喪失期限利益，全部借款均屆清償期，且逾6個月以內者，按上開利率加計10%，逾期6個月以上者，按上開利率加計20%計算違約金。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如附表所示之金額、利息及違約金，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款歷史交易查詢等證物為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告給付原告如附表所示之金額、利及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月22日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年8月22日
書記官池東旭附表┌─────┬──────┬────┬─────────────────────┐│債權本金│利息計│年利率│違約金計算期間及利率│││算期間│├──────────┬──────────┤││││逾期六個月以內按約│逾期六個月以上按約│││││定利率加百分之十│定利率加百分之二十│├─────┼──────┼────┼──────────┴──────────┤│新台幣陸拾│自民國九十五│百分之六│自民國九十五年三月二十四日起至清償日止││壹萬元│年二月二十三│點九九││││日起至清償日│││││止│││└─────┴──────┴────┴─────────────────────┘