臺灣新北地方法院102年度聲字第3101號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3101號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月09日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3101號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林揚逸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（102年度執聲沒字第595號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒壹參玖公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署100年度毒偵字第7461號被告林揚逸違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國102年7月3日期滿。扣案之甲基安非他命1包，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，被告林揚逸因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第7461號為緩起訴處分確定，且其緩起訴期間已於102年7月3日期滿而未經撤銷等情，業經本院核閱上開100年度毒偵字第7461號偵查卷全卷無訛，並有臺灣新北地方法院檢察署101年度緩字第328號緩起訴執行卷宗附卷可參。而扣案之白色晶體1包（驗餘淨重0.7139公克），經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，結果確為第二級毒品甲基安非他命無訛，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心100年11月9日慈大藥字第S0000000號鑑定書1紙附卷可稽（見100年度毒偵字第7461號卷第67頁），堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，屬違禁物無誤，依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收銷燬之。是揆諸前揭說明，本件聲請於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年8月9日
刑事第十八庭法官錢衍蓁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官劉靜慧中華民國102年8月9日