裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審簡字第736號刑事判決
裁判日期：民國107年07月23日
裁判案由：違反入出國及移民法
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第736號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告PHAMTHITHUY（越南籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第16826號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文PHAMTHITHUY犯未經許可入國罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
事實及理由
一、本件除證據部分補充被告PHAMTHITHUY於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用。
二、論罪科刑：㈠核被告PHAMTHITHUY所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。
㈡爰審酌被告違反規定以偷渡方式進入我國，有礙於政府對入
出國之管理與國家安全之維護，所生危害非輕，惟念被告自始均坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又被告為越南國籍，屬外國人士，在我國犯罪而受本件有期
徒刑以上刑之宣告，是認其不宜繼續居留於我國內，而於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第
1項前段、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國107年7月23日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鄭雅雁中華民國107年7月23日附錄本案論罪科刑法條：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16826號被告PHAMTHITHUY（中文名 范氏翠 ）
女27歲（民國80【西元1991】年5
月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○街○段○○○號4樓護照號碼：M0000000號（越南籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAMTHITHUY係越南籍人士，明知未經依法申請許可不得進入我國境內，竟基於未經許可入國之犯意，為求來台工作，竟在越南境內支付美金7,5000元予不詳人士，透過該人安排於民國106年7月17日，自越南搭車前往大陸地區福建省，再從福建省沿岸搭船至臺灣地區北部海岸偷渡上岸，而非法進入我國境內，復搭乘計程車前往桃園市大溪區非法從事工作。
二、案經內政部移民署北區事務大隊桃園專勤隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAMTHITHUY於警詢時坦承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢表、外國人管制檔查詢、指紋卡片、護照影本各1份附卷可佐，足認被告之任意性自白與證據相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年7月5日
檢察官鍾信一本件證明與原本無異中華民國107年7月12日
書記官田時雨所犯法條：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。