臺灣士林地方法院110年度抗字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第98號民事裁定

裁判日期：民國110年04月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第98號抗告人 林后金 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年3月4日本院110年度司票字第1460號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張： 伊執 有抗告人於民國107年10月29日所簽發面額為新臺幣66萬元、到期日為110年1月1日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有票款19萬7230元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊未簽發系爭本票，且向相對人借款55萬元，並非原裁定所示之66萬元，又尚未清償之金額亦非19萬7230元，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人主張伊未簽發系爭本票，向相對人借款之金額為55萬元，尚未清償之金額非19萬7230元等節，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國110年4月22日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成不得抗告。
中華民國110年4月23日
書記官康雅婷