臺灣高雄地方法院99年度聲字第1857號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1857號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1857號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3328號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜案件，所處各如附表所載之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯竊盜案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦規定甚明。
三、經查，受刑人：（一）於民國98年9月26日犯有竊盜罪，經本院於99年2月2日，以98年度審簡字第6305號刑事簡易判決，判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並於99年2月22日確定；（二）於98年10月18日犯有竊盜罪，經本院於99年2月2日，以98年度審簡字第6026號刑事簡易判決，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並於99年2月22日確定；（三）於98年10月13日犯有2件竊盜罪，另於98年10月28日犯有3件竊盜罪，經本院於99年3月5日，以98年度審簡字第6586號刑事簡易判決，各判處拘役40日，如易科罰金，均以新臺幣1000元折算1日，並於99年3月29日確定；（四）於99年1月11日犯有竊盜罪，經本院於99年7月30日，以99年度易字第130號刑事判決，判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，並於99年8月30日確定等情，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年9月24日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月24日
書記 官紀 龍年附表：
┌──┬───┬──────┬───────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│1│竊盜罪│拘役55日│本院98年度審簡│99年2月│99年2月│││││字第6305號│2日│22日│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│2│竊盜罪│拘役40日│本院98年度審簡│99年2月│99年2月│││││字第6026號│2日│22日│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│3│竊盜罪│拘役40日│本院98年度審簡│99年3月│99年3月│││││字第6586號│5日│29日│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│4│竊盜罪│拘役40日│同上│同上│同上│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│5│竊盜罪│拘役40日│同上│同上│同上│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│6│竊盜罪│拘役40日│同上│同上│同上│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│7│竊盜罪│拘役40日│同上│同上│同上│├──┼───┼──────┼───────┼────┼────┤│8│竊盜罪│拘役40日│本院99年度易字│99年7月│99年8月│││││第130號│30日│30日│└──┴───┴──────┴───────┴────┴────┘