宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林欣宜
被 告 甲○○
上列當事人間九十五年度北簡字第一五七四○號清償借款事件，
中華民國九十五年四月廿七日言詞辯論終結，同日下午四時在本
院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳金圍
書記官 楊夢蓮
通 譯 林艷秋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣玖萬叁仟捌佰零柒元自民國九十五年一月六日起至九十五年二
月五日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十五年二月五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之違約
金；另新台幣捌萬玖仟肆佰玖拾壹元自民國九十四年十一月二十
八日起至清償日止，按年利率百分之十一點九九計算之利息，並
自民國九十四年十一月二十八日起到清償日止，逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月
部份，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬叁仟貳佰玖拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之現金卡綜合約定書
共同約定事項第十八項約定，兩造合意以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之
訴，核與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年四月卅日向原告申請
額度新台幣(下同）三十萬元之國民現金貸款，獲准在三十
萬元額度內循環借款使用，每動用一筆借款時，須繳納一百
元提領費，利息按年利率百分之十八點二五按日計算，借款
期間自九十二年四月卅日起至九十三年四月卅日止，屆期如
被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以
同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，
並自首次動用日起，以一個月為還款週期，每期應繳金額為
代墊款加計當期提領費及每期還款金額，逾期除喪失期限利
益外，利息則改按年利率百分之二十計算。嗣被告延長借款
期限二次至九十五年四月卅日止，卻自九十五年一月五日起
未依約清償：又被告另於民國（下同）九十四年六月廿七日
向原告聲請「好好貸款專案」，與原告訂立「借款約定書」
向原告借款新臺幣（下同）十萬元，約定借款期限自九十四
年七月廿七日起至九十七年七月廿七日止，自九十四年七月
廿七日起自九十四年十月廿七日止利息按年利率百分之一點
六八計算，又自九十四年十月廿七日起至九十七年七月廿七
日利息按年利率百分之十一點九九計算，以每一個月為一期
，按月攤還本息，如有一期不履行，全部債務均視為到期，
逾期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月
者，其超過六個月部分，另按上開利率之二成加付違約金，
嗣被告自九十四年十一月廿七日起未依約清償。截至九十五
年一月五日止，被告共積欠本金十八萬三千二百九十八元，
依約已喪失期限利益等事實。爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
三、被告到庭對僅稱：對原告主張無意見，惟因目前無工作無法
清償。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之好好貸款專
案申請書、借款契約書、授信明細查詢單、國民現金卡申請
書、國民現金綜合約定書及國民現金貸款融資查詢單等影本
為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告上開主張為真實。
從而原告依據契約的法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官楊夢蓮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官楊夢蓮