臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第21號
原 告 晟源旅行社股份有限公司臺中分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付旅遊費用事件，於中華民國95年4月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟肆佰壹拾元，及自民國九十四
年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但「擴張或減縮應受判決事項之聲明者」不在此限，民
事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有
明文。本件原告原請求被告應給付新台幣（下同）205,419
元及自民國94年9月29日起至清償日止，按月息百分之十計
算之利息，嗣於言詞辯論時減縮聲明為「應給付205,410元
」及自94年9月29日起至清償日止，按「週年利率百分之十
」計算之利息，依上開規定，該聲明之減縮，於法並無不合
，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告經常招攬旅遊團以賺取傭金，而由原告
公司安排旅遊行程。94年9月間被告招攬美西九天團體15人
，收取團費585,000元、美國簽證36,251元、領隊司機小費
20,250元，共計641,501元，扣除已付原告公司之訂金
436,091元，尚餘205,410元未交予原告公司，經原告催促
其給付，被告乃簽立付款同意書，允諾所欠團費尾款
205,410元（誤載為205,419元，於言詞辯論時已更正並減
縮此請求）同意於94年9月28日前付清，如逾期同意以月息
10％（於言詞辯論時減縮請求為按週年利率10％）計算遲延
利息，詎該約定期限已屆至，被告仍未給付，爰依契約之法
律關係請求等語，並聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
、陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出被告出具之付款同意書、臺中市
政府營利事業登記證、交通部旅行業執照、大鴻旅遊團體旅
客總表、旅客團員代表出具團費已全數繳交被告之證明書、
所欠團費尾款計算書等影本及旅客收費（團費、美國簽證、
小費）明細表為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告主張自
堪信為真實。
㈡從而，原告本於契約之法律關係，請求被告應給付205,410
元，及自94年9月29日起至清償日止按週年利率10％計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
㈢本件訴訟被告全部敗訴，訴訟費用全額2,210元（裁判費）
，應由被告負擔。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴
訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書記官蘇靜怡