臺灣新北地方法院106年度訴字第898號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第898號民事裁定

裁判日期：民國106年04月11日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事裁定106年度訴字第898號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 紀景揚 被告 劉啟裕 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、查依原告所提出之兩造前所簽訂之借款契約書第15條後段約定：「如因本契約書涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，但不得排除消費者保護法第四十七條或民事訴訟法地第二十八條第二項、第四百三十六條之九小額訴訟管轄法院之適用。」，有前揭借款契約書影本附卷可稽，則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告前向本院聲請對被告核發支付命令，經被告對該支付命令聲明異議，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權移轉於有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國106年4月11日
民事第三庭法官許瑞東以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年4月11日
書記官郭祐均