臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第477號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國99年4月7日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟玖佰伍拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣玖佰元，餘新台幣壹佰元由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告甲○○於民國（下同）98年12月24日約16時50分許，駕
駛車號00-0000號自用小客車（下稱Ａ車），行經台北市○
○區○○○路○段與大度路口，因未注意交通號誌違規左轉
與原告騎乘之512-CYE號普通重型機車（下稱Ｂ車）撞擊，
致使機車受損，原告並受有四肢多處挫傷等傷害。為此請求
判令被告賠償Ｂ車修理費用新台幣（下同）1萬2500元（零
件費用5557元、工資6943元）、原告醫療費1萬3660元及無
法工作之薪資損失7000元，共計3萬3160元。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。本件
原告主張之事實，業據提出與所述相符之醫療單據、醫療診
斷書、請假單、行車執照及車行購買車體的發票、打卡單等
件，及聲請訊問證人 陳渝珺 為證；且肇事之Ａ車係屬被告擔
任負責人之松安有限公司所有，有汽車車籍資料及松安有限
公司變更登記表在卷足稽。被告已於相當時期受合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自應堪信
原告之主張為真實。準此，原告本於侵權行為之法律關係，
請求被告賠償Ｂ車修理費用及醫療費用、工作損失，應屬有
據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；及不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段及第193條，分別定有明文。又依
民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其
物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍
致Ｂ車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單，其修車費為1萬2500元
（零件費用5557元、工資6943元），然而以新零件更換舊
零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於
97年11月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為
該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表規定，機器腳踏車耐用年數
為3年，依定率遞減法每年應折舊一千分之五百三十六，而
自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事業所得稅查
核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法
或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日即98年12月
24日為止，Ｂ車使用年數為1年2個月，故原告就更換零件
部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊3209元之後，應
以2348元為限（即5557元－3209元＝2348元，計算式詳下載
），加上其餘非屬零件之「工資」6943元，合計為9291元。
另外原告請求醫療費1萬3660元及工作損失7000元（每日工
資約700元，共休息10天），共計為2萬9951元，屬減少勞
動能力或增加生活上之需要，亦屬有據。從而，原告請求被
告賠償之金額，應以其中2萬9951元之部分，為有理由，應
予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
車輛零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：5557×0.536=2979
第二年折舊金額：（0000－0000）×0.536×2/12=230
應扣除之折舊金額總和：2979+230=3209