臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第842號
原告昇利財務有限公司
法定代理人 黃偉宸
訴訟代理人 陳尚紘
被告 葉金傳
被告 葉賽蘋
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬元，及自民國一百一十三年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告葉俊賢（原名葉明峻）於民國112年1月19日、112年9月12日邀同被告葉金傳、葉賽蘋為連帶保證人，向訴外人 林偉漢 借款共計新臺幣（下同）21萬元，且簽訂借款同意暨切結書，並約定借款期間至112年10月12日止，被告並共同簽發同面額之本票1紙以供擔保。詎被告葉俊賢未依約還款，嗣林偉漢將其前開對被告之債權全數讓與原告，迭經原告催討未果。又被告葉金傳、葉賽蘋為連帶保證人，依法應連帶負清償責任等事實，業據其提出債權讓與契約書、本票、借款同意暨切結書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告連帶給付21萬元，及自起訴狀繕本送達翌日加計30日即113年5月7日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第一項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 張裕昌