臺灣花蓮地方法院民事小額判決 106年度花小字第351號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 詹小庭
呂有用
被 告 黃浩銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰參拾壹元，及自民國105年3
月18日起至民國105年3月29日止，按年息百分之一點六九計算之
利息、及自民國105年3月30日起至民國105年7月5日止，按年息
百分之一點六二計算之利息、及自民國105年7月6日起至民國105
年7月17日止，按年息百分之一點五五計算之利息，及自105年7
月18日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息，暨自
民國105年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過6個月者，上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴主張被告前向其辦
理就學貸款新臺幣（下同）88,804元，惟自民國105年2月18
日起即未依約按期清償，故依消費借貸法律關係請求：被告
應給付原告83,428元，及自105年2月18日起至105年3月29日
止，按年息1.69%計算之利息、及自105年3月30日起至105年
7月5日止，按年息1.62%計算之利息、及自105年7月6日起至
105年7月17日止，按年息1.55%計算之利息，及自105年7月
18日起至清償日止，按年息2.55%計算之利息，暨自105年3
月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%
，逾期超過6個月者，上開利率20%計算之違約金等語，嗣被
告於本院審理時有還款1,915元，故扣除後被告尚欠款
81,631元及利息、違約金等，原告爰因此減縮本件聲明為：
被告應給付原告81,631元，及自105年3月18日起至105年3月
29日止，按年息1.69%計算之利息、及自105年3月30日起至
105年7月5日止，按年息1.62%計算之利息、及自105年7月6
日起至105年7月17日止，按年息1.55%計算之利息，及自105
年7月18日起至清償日止，按年息2.55%計算之利息，暨自
105年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月者，上開利率20%計算之違約金等
語。經核原告所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，
參諸前揭規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於就讀大漢技術學院時，與原告簽訂
放款借據，向原告借用4筆就學貸款，共計88,804元，並約
定應於借款人該借款階段學業完成或服義務役退伍滿1年之
日起開始分48期，以每月為1期，依年金法計算於每月18日
攤還本息，若借款人不依期清償即喪失期限利益，除自逾期
日起按約定利率計付逾期息外，對應付未付本息自應還款日
起，逾期在6個月以內者，按逾期利率10%，逾期超過6個月
者，按逾期利率20%加計違約金。詎被告於105年2月18日起
即未依約清償本息，已喪失分期給付之期限利益，其迄今尚
有本金81,631元，及自105年3月18日起至105年3月29日止，
按年息1.69%計算之利息、及自105年3月30日起至105年7月5
日止，按年息1.62%計算之利息、及自105年7月6日起至105
年7月17日止，按年息1.55%計算之利息，及自105年7月18日
起至清償日止，按年息2.55%計算之利息，暨自105年4月19
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，上開利率20%計算之違約金等未清償。為此
，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據
、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率沿
革一覽表等為證。而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告之主張，
本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主張為真實。從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
所示之金額及利息、違約金等，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國107年1月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官游意婷
附錄：
民事訴訟法條文
第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。