裁判字號：臺灣臺北地方法院94年國貿更(二)字第1號民事裁定
裁判日期：民國95年06月21日
裁判案由：給付貨款等
臺灣臺北地方法院民事裁定94年度國貿更㈡字第1號原告金獅私人有限公司
Singama法定代理人甲○○Loo,訴訟代理人庚○○
癸○○複代理人 謝諒 獲律師
一、上列原告與被告 高怡 興業有限公司等間請求給付貨款等事件，原告已繳納裁判費新台幣10,002元。惟查，原告於民國（下同）88年7月22日起訴聲明：㈠被告應連帶給付原告新台幣610,000元，或美金18,165.57元，或新加坡幣29,990.17元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，㈡被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應連帶給付原告新台幣390,000元，或美金12,098.65元，或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。本院向台灣銀行查詢得知88年7月22日牌告美金現鈔賣出匯率為32.
49、新加坡幣現鈔賣出匯率為19.32，有該銀行營一外字第09500052241號函附卷可稽，本院據以計算訴訟標的金額為新台幣1,003,085元，按當時有效之民事訴訟費用法第2條第1項規定，應徵第一審裁判費新台幣10,032元，原告僅繳納新台幣10,002元，尚欠新台幣30元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達3日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
二、原告於88年8月26日擴張訴之聲明為：㈠被告應連帶給付原告新台幣610,000元，或美金18,894.22元，或新加坡幣32,1
05.26元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，㈡被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應連帶給付原告新台幣390,000元，或美金12,099.91元，或新加坡幣20,5
26.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，。又於90年7月12日具狀變更上開聲明㈠為：⒈先位：被告（除被告子○○外）應連帶給付原告美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉備位：⑴被告應給付原告美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息。或：⑵被告戊○○、丑○○、辛○○、己○○、乙○○應給付被告高怡公司美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。
或：⑶被告戊○○、丑○○、己○○、丁○○、丙○○應給付被告怡寶公司美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。或：⑷被告戊○○、丑○○、辛○○、丁○○、丙○○應給付被告吉岩公司美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。及變更上開聲明㈡為：⒈先位：被告應連帶給付原告美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉備位：⑴被告應給付原告美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。或：
⑵被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應連帶給付原告美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。或：⑶被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應給付原告美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息。或：⑷被告戊○○、丑○○、辛○○、己○○、乙○○應給付被告高怡公司美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。或：⑸被告戊○○、丑○○、己○○、丁○○、丙○○應給付被告怡寶公司美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。或：⑹被告戊○○、丑○○、辛○○、丁○○、丙○○應給付被告吉岩公司美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領（卷二第124頁）。
又於90年8月6日追加對被告子○○之訴訟；追加聲明備位：或⑸被告高怡公司、戊○○、丑○○應給付原告美金18,8
94.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息；或⑹被告高怡公司應給付原告美金18,894.22元，得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息；追加聲明備位：或⑹被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應給付原告原告美金12,098.65元或新加坡幣20,526.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息；或⑺被告高怡公司、戊○○、丑○○應給付原告原告美金12,098.65元或新加坡幣20,52
6.32元，均得按給付時台灣銀行賣出匯率折合新台幣給付之，及自88年2月12日起至清償日止按年息5%計算之利息訴訟；撤回90年7月12日變更之聲明㈡備位⑶訴訟（卷二第144、182頁）。經查，台灣銀行於90年7月12日牌告美金現鈔賣出匯率為35.19、新加坡幣現鈔賣出匯率為19.35，有上開函文可稽，本院據以計算訴訟標的金額為新台幣1,090,639.0953元，按當時有效之民事訴訟費用法第2條第1項規定，應徵第一審裁判費新台幣10,908元，換言之，原告應就變更後之擴張之訴、追加之訴部分繳納第一審裁判費新台幣876元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達3日內，向本院補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回原告擴張、追加之訴。
三、原告於95年5月3日變更訴之聲明為：㈠聲明：⒈先位：被告應連帶給付原告美金31,460元，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉備位：⑴被告戊○○、丑○○、辛○○、己○○、乙○○、子○○應給付被告高怡公司美金31,460元，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。⑵被告戊○○、丑○○、己○○、子○○、丁○○、丙○○應給付被告怡寶公司美金31,460元，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。⑶被告戊○○、丑○○、辛○○、丁○○、丙○○應給付被告吉岩公司美金31,460元，及自87年5月25日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。⒊被告一人或數人履行給付時，於其給付範圍內，原告對其餘被告之請求權消滅。㈡聲明：⒈先位：被告應連帶給付原告美金16,045元或新加坡幣25,732元，及自89年7月4日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒉備位：⑴被告高怡公司、吉岩公司、戊○○、丑○○應連帶給付原告美金16,045元或新加坡幣25,732元，及自89年7月4日起至清償日止按年息5%計算之利息。⑵被告戊○○、丑○○、辛○○、己○○、乙○○、子○○應給付被告高怡公司美金16,045元或新加坡幣25,732元，及自89年7月4日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。⑶被告戊○○、丑○○、己○○、丁○○、丙○○、子○○應給付被告怡寶公司美金16,045元或新加坡幣25,732元，及自89年7月4日起至清償日止按年息5%計算之利息，由原告代理受領。⑷被告戊○○、丑○○、辛○○、丁○○、丙○○應給付被告吉岩公司美金16,045元或新加坡幣25,732元，及自89年7月4日起至清償日止按年息5%計算之利息。⒊被告一人或數人履行給付時，於其給付範圍內，原告對其餘被告之請求權消滅。原告嗣後再追加 陶志良 等人為被告。經查，台灣銀行於95年5月3日牌告美金現鈔賣出匯率為31.817、新加坡幣現鈔賣出匯率為20.40，有上開函文可稽，本院據以計算訴訟標的金額為新台幣1,525,895.62元，較前開訴訟標的金額增加新台幣435,256.5247元，依現行民事訴訟法第77條之13規定，應就增加部分繳納第一審裁判費新台幣4,740元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達3日內，向本院補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回原告變更、追加之訴。
四、特此裁定。中華民國95年6月21日
民事第五庭法官壬○○以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國95年6月21日
書記官莊滿美