臺灣臺中地方法院95年度聲字第2762號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年聲字第2762號民事裁定

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度聲字第2762號聲請人乙○○○保險股份有限公司法定代理人甲○○相對人丙○○法定代理人丁○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院臺中分院。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付保險金事件，前遵臺灣高等法院臺中分院94年度保險上字第21號民事判決為擔保免假執行，曾提供新台幣200萬元為擔保金，並以本院95年度存字第438號提存事件提存在案；茲因受擔保利益人即相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語，並提出營利事業登記證、民事判決、同意書、印鑑證明書及提存書各一份為證。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，且依非訟事件法第5條之規定，於非訟事件準用之。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請法院裁定返還提存物或保證書者，應向原命供擔保之法院為之，此有最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨可供參考。查本件命供擔保之法院為臺灣高等法院臺中分院，有聲請人提出之臺灣高等法院臺中分院94年度保險上字第21號民事判決、本院95年度存字第438號提存書在卷可證，並經調閱提存卷查明無訛，依前開說明，聲請人聲請返還前開擔保金，應向原命供擔保之法院即臺灣高等法院臺中分院聲請，其誤向無管轄權之本院聲請返還前開擔保金，與法自有不合。爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院即臺灣高等法院臺中分院。
中華民國96年1月25日
民事第三庭法官黃渙文1正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年1月25日
書記官