臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原簡字第108號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告羅志康
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12228號），本院判決如下：
主 文
羅志康犯恐嚇危安罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「20時40分許」應更正為「8時39分許」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪；家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告羅志康與告訴人張○涵間為配偶關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。
㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危安罪，且屬家庭暴力防治法之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則規定，仍應依刑法論罪科刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為家庭成員，因情緒失控而恐嚇告訴人，所為實屬非是，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、前案紀錄之素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第八庭 法 官 林佳儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 沈亭妘
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12228號
被 告 羅志康 男 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓
(另案於法務部○○○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志康與張○涵係配偶關係，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。詎羅志康與張○涵因感情問題發生糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國113年8月19日20時40分許，以line通訊軟體向 張欣涵 恫稱：「你給我下來啦、幹你娘、(槍枝圖片)、你他媽的、不好意思喔、就是要找到你、給你一槍」等語，令張○涵心生畏懼，足生危害於其生命、身體安全。
二、案經張○涵訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅志康於偵查中之自白。
㈡證人張○涵於警詢時之證述。
㈢臺灣桃園地方法院113年度司暫家護字第371號民事暫時保護令1份。
㈣對話記錄截圖1份(偵卷頁33-34)。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日
檢 察 官 施韋銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書 記 官 曾意翔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。