臺北簡易庭107年度北簡聲字第93號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北簡聲字第93號
聲　請　人　 張育銓
相　對　人　 蕭妃伶
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
」，強制執行法第18條定有明文，是強制執行程序若已終結
，原處分或程序已無從撤銷或更正，聲請人自無從再向執行
法院聲請停止執行。
二、本件聲請人張育銓以已足額扣押為由，聲請裁定停止聲請裁
定停止臺灣新竹地方法院106度司執助字第1547號執行事件
之強制執行。惟查，臺灣新竹地方法院106年度司執助字第
1547號強制執行事件，係受臺灣高雄地方法院之囑託執行，
而臺灣高雄地方法院業於106年10月30日以雄院和106司執
水字第92301號函知臺灣新竹地方法院，本件因債務人即聲
請人業已足額扣押而撤回囑託執行，有上開函文附於臺灣新
竹地方法院106年度司執助字第1547號案卷可參，則本件執
行程序既因債務人全數清償，囑託法院撤回囑託執行而告終
結，聲請人於此復行聲請停止強制執行程序，自屬無據，應
予駁回。又聲請人就同一事件已向臺灣高雄地方法院為停止
執行之聲請，並經臺灣高雄地方法院以106年度雄簡聲字第
132號裁定准予停止執行在案，此經調閱該卷宗，查閱屬實
，本件自無重複停止強制執行程序之必要，聲請人之聲請，
非有理由，附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月16日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月16日
書記官宋德華