臺灣新北地方法院106年度停字第7號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年停字第7號裁定

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定106年度停字第7號聲請人 林賓 相對人新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）代理人 范國華 律師
郭凌豪 律師 陳雅鈴 律師上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請暫時停止執行，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第2項定有明文。
故在行政訴訟繫屬中聲請停止執行，應由本案訴訟繫屬之行政法院管轄。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」復為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前就交通裁決事件之原處分（相對人105年8月11日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，裁處吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習）提起撤銷之訴，業經本院105年度交字第
432號交通裁決事件業經判決（上訴於臺北高等行政法院亦經駁回）確定在案。聲請人因情事變更聲請暫時停止原處分之執行，由於聲請人持有殘障手冊，復以駕駛為生並負擔家庭部分生活，且清寒低收入，因原處分吊扣聲請人之駕駛執照，聲請人無他項謀生之途，生活將無以為繼，符合情況急迫之要件，爰依行政訴訟法第116條第2項規定，聲請暫時停止原處分之執行。
三、經查，本院就本件停止執行事件之本案訴訟（撤銷之訴），業經本院105年度交字第432號交通裁決事件判決（上訴於臺北高等行政法院亦經駁回）確定在案。而聲請人目前向臺北高等行政法院提起再審（106年度交上再字第12號），在本院目前並無案件繫屬中（見本院卷106年7月31日筆錄、電話紀錄），揆諸首揭說明，本件停止執行事件，應由臺北高等行政法院管轄，聲請人向本院聲請裁定停止執行，自屬違誤，爰依首揭規定，依職權裁定移送於臺北高等行政法院。
中華民國106年7月31日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣（下同）300元及聲請裁判費300元。
中華民國106年8月1日
書記官吳沁莉