臺灣桃園地方法院98年度易字第1252號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第1252號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第1252號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因家暴傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第20408號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○○之父，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，並同住在桃園縣八德市○○路宏福巷1弄12衖15號。甲○○與其妻丙○○因細故發生口角，乙○○出面維護丙○○，甲○○遂與乙○○發生爭執，竟基於傷害之犯意，於民國98年9月17日晚間9時50分許，在上址住處內，持煙灰缸及徒手毆打乙○○頭部及臉部，致其受有頭部外傷、右眉撕裂傷、後枕部頭皮淺撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回對被告之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年12月18日
刑事第十二庭法官魏于傑得於10日內上訴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林新裕中華民國98年12月18日