臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2671號
原 告 泉順食品企業股份有限公司
法定代理人 李東朝
訴訟代理人 孫戩善
被 告 永宗行
法定代理人 張阿哲
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國102年11月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟伍佰伍拾元，及自民國一百
零二年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年4月間向伊購買總價為新臺幣
（下同）68,150元之貨物，被告並簽發如附表所示之支票1
紙（下稱系爭支票）交付伊收執；又被告分別102年5月3日
、13日向伊購買胚米，價金共計64,400元，伊已交付貨物完
畢，詎系爭支票屆期提示，竟遭退票，請求被告給付貨款，
被告亦不置理。而被告簽發系爭支票係為支付貨款所另行簽
發交付伊，伊自得依票據、貨款請求權向被告請求給付前開
款項，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告
132,550元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：系爭支票並非被告法定代理人張阿哲所開立，係
被告合夥人 胡正映 所簽發，被告法定代理人張阿哲有同意並
授權胡正映使用公司印章及其印章開票支付貨款，胡正映向
很多間商行進貨，原告是其中一間，都是買米，上開總價64
,400元之貨物亦為胡正映所購買，而公司業務、支票皆由胡
正映處理及開立，公司經營人除胡正映、張阿哲外，尚有訴
外人 澎素蓮 ，胡正映負責進出貨，張阿哲負責送貨等語，並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於102年4、5月間向其進貨，簽發系爭支票屆
期經提示因存款不足而遭退票等情，業據原告提出系爭支票
、退票理由單、出貨單影本等件為證，復為被告不爭執，自
堪信為真實。
(二)被告雖以系爭支票非其所簽發，而係合夥人胡正映所簽發，
貨款64,400元亦係胡正映所購買等語置辦，惟查，被告「永
宗行」之營業登記，其組織種類為合夥，負責人姓名為張阿
哲，業據原告提出被告營業登記資料附卷可憑，應認「永宗
行」係屬民法上之「合夥」組織。按合夥人依約定或決議執
行合夥事務者，於執行合夥事務之範圍內，對於第三人，為
他合夥人之代表，民法第679條定有明文，被告法定代理人
於本院言詞辯論時自承：當初係由胡正映、張阿哲、澎素蓮
三人合夥，於70年間開始經營迄今，且合夥人三人協調由胡
正映進出貨，被告法定代理人張阿哲並同意授權胡正映使用
公司章及負責人章簽發支票、支付貨款等語（見本院102年
11月5日言詞辯論筆錄），合夥人之一胡正映既經合夥人三
人約定執行合夥事務，負責進出貨，並得簽發支票支付貨款
，原告主張之系爭貨款、票款均屬其執行合夥事務之範圍，
足認胡正映對於第三人之原告而言，即屬合夥人之代表，其
以合夥名義向原告訂購系爭貨物並簽發支票，應認系爭買賣
契約及票據關係係存於該被告與原告之間，而非存於各合夥
人個人與原告之間，被告上開所辯，無以免其應付貨款及票
款之責。
(三)按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原
因之責任；且在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票
發票人應照支票文義擔保支票之支付；票據債務人不得以自
己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，
票據法第5條第1項、第126條、第13條分別定有明文。復按
支票乃文義證券及無因證券，證券上之權利義務悉依證券上
所載文句而決定其效力，從而支票上權利，依支票文義而發
生，與其基礎之原因關係各自獨立，支票上權利之行使不以
其原因關係存在為前提，故其原因關係不存在或無效時，執
票人仍得依支票文義行使其權利（最高法院著有49年台上字
第334號判例意旨可資參照）。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付票款68,150元，於法自屬有據。
(四)又按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金之義
務；民法第345條第1項、第367條分別定有明文。本件原告
請求之貨款，業據提出出貨單二紙為證，復為被告所不爭執
則原告基於買賣契約之法律關係請求被告給付貨款64,400元
，亦屬有據，應予准許。
四、從而，原告依買賣、票據之法律關係，請求被告給付132,55
0元及自支付命令送達翌日即102年8月17日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應職權宣告假執行
。併確定本件訴訟費用額為1,440元（即裁判費），由被告
負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月21日
書記官
附表：
┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
│號│（民國）││││（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤
│１│102.05.18│BA0000000│玉山銀行│永宗行│68,150元│101年5月20日│
││││西屯分行│張阿哲│││
└─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘