臺灣桃園地方法院105年度易字第1259號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年易字第1259號刑事判決

裁判日期：民國105年11月21日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決105年度易字第1259號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄭香錦
簡文義上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告簡文義係位於桃園市○○區○○路0段00號穩拿彩券行負責人，因與被告鄭香錦投注電腦彩券生有債務糾紛，於民國105年6月17日上午9時27分許，見被告鄭香錦在桃園市○○區○○路0段00號旁巷弄之貨車旁，即趨前向其索討債務，雙方一言不合，被告簡文義即基於傷害之犯意，以手持之柺杖，毆打被告鄭香錦之頭部，造成被告鄭香錦受有頭部外傷並腦震盪、頸部挫傷之傷害；被告鄭香錦見狀，亦基於傷害之犯意，徒手將被告簡文義壓制在貨車車斗上，造成被告簡文義受有背部擦挫傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告兼告訴人鄭香錦、簡文義被訴傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告兼告訴人鄭香錦、簡文義2人均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告兼告訴人鄭香錦、簡文義2人互對對方提出告訴後，均願無條件互相撤回告訴一節，有本院105年11月4日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月21日
刑事第九庭法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官葉菽芬中華民國105年11月22日