臺灣屏東地方法院99年度簡字第154號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第154號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第154號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
8642號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官改依簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○○犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造郵政存簿儲金提款單上偽造之「 陶錦堂 」印文共柒枚均沒收。緩刑參年，並應於民國九十九年六月一日上午九時三十分，在臺灣屏東地方法院院調解室交付陶錦堂新臺幣參拾壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告尚值壯年，本得循正當途徑取得財物，竟於前往友人 陶吳阿花 住處期間，竊取陶錦堂所有存摺，進而冒以陶錦堂名義取款，導致被害人無端受損，不僅罔顧友人信任，對於金融帳戶使用之交易秩序不無危害，所為實有可議；惟考量渠自始坦承犯行，並與被害人陶錦堂達成和解，容有悔意，又無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，素行應可，並斟酌渠各次冒名取款金額等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，係採從舊從輕之原則。而所謂「法律有變更」，係指足以影響行為之可罰性範圍及其法律效果之法律修正而言；得易科罰金之適用範圍，係屬科刑規範事項，其折算標準於裁判時並應於主文內諭知，與一般純屬執行之程序有別，是如新舊法對得否易科罰金之適用範圍不同時，自應依上開規定，比較適用最有利於行為人之法律。查被告如附表編號1至5所示犯罪行為後，刑法第41條第8項業經立法院於民國98年12月15日修正，將得易科罰金之適用範圍擴大為數罪併罰之數罪均得易科罰金，其執行刑逾6月者，亦得易科罰金，並經總統於98年12月30日公布，而於99年
1月1日起生效施行，而被告如附表編號1至5、8所示行為時之刑法第41條第8項係規定於數罪併罰，其執行之刑未逾6個月者，始得易科罰金；因該修正前之刑法規定於98年
6月19日司法院大法官釋字第662號解釋公布失效前，仍為有效，即以被告如附表編號1至5、8所示行為前後之法律狀態，即依各該時間有效施行之刑法中，關於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其執行刑逾6月者，是否仍得易科罰金之規定而言，應以裁判時之刑法規定較有利於被告，自應適用之；至其如附表編號6至7所示行為時，因修正前之刑法第41條第8項規定已於98年6月19日司法院大法官釋字第662號解釋公布失效前，即被告如附表編號6至7所示行為時之法律狀態，相較裁判時並無不同，自應逕行適用現行刑法規定，附此敘明）。又被告並無前科，詳前述，本件容因一時失慮，未能克制貪念，應係偶罹刑典，且事後已坦承犯行，並與被害人達成和解，諒經此偵審程序後，應知警惕而無再犯之虞，因認暫不執行其刑為當，併予宣告緩刑，以啟自新。再按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償」，刑法第74條第
2項第3款定有明文，本件被告與被害人當庭達成和解，被告同意於99年6月1日上午9時30分，在本院調解室交付陶錦堂新臺幣31萬元，本院斟酌上情，認於被告緩刑期間課予如主文所示負擔，方屬適當。又被告冒用陶錦堂名義填寫之郵政存簿儲金提款單7張，因已先後分別交付如附表各該郵局行使，為各該郵局所有，並非被告所有，爰不予宣告沒收；惟各該郵政存簿儲金提款單上偽造「陶錦堂」之印文各1枚，仍應依刑法第219條規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第2條第1項後段、第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第51條第5款、第9款、第41條第1項前段、第219條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官張語恬附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌─┬──────┬─────┬─────────────────────────┐││犯罪時間│地點│罪名及宣告刑│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│1│98年4月18日│屏東民生路│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││郵局901支│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年四月十八日郵政存││││局│簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│2│98年4月20日│屏東厚生郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局22支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年四月二十日郵政存│││││簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│3│98年4月22日│屏東復興郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局3支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年四月二十二日郵政│││││存簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│4│98年4月27日│屏東萬巒郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局52支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年四月二十七日郵政│││││存簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│5│98年4月28日│屏東永安郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局15支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年四月二十八日郵政│││││存簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│6│98年6月25日│屏東復興郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局3支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年六月二十五日郵政│││││存簿儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│7│98年7月1日│屏東歸來郵│犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以││││局9支局│新臺幣壹仟元折算壹日。偽造九十八年七月一日郵政存簿│││││儲金提款單上偽造之「陶錦堂」印文壹枚沒收。│├─┼──────┼─────┼─────────────────────────┤│8│98年4月15日│屏東縣屏東│犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││或16日│市○○街4│元折算壹日。││││之3號││└─┴──────┴─────┴─────────────────────────┘