福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城交簡字第24號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳祖壽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第266號），本院判決如下：
主文
陳祖壽服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳祖壽明知服用酒類後不得駕駛動力交通工具，於民國102
年5月10日中午12時許，在金門縣○○鎮○○○路○巷○弄
○號之住所內，先獨自飲用金門高粱酒1杯，旋於同日中午
12時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號普通自用小客車，自
上址出發，前往金寧鄉湖下某友人住處內，偕同該名友人繼
續飲用金門高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程
度，猶於同日下午1時20分許，續行駕駛前揭車輛上路，依
序行經金寧鄉下浦下及林厝等地後，於同日下午4時許，駕
車附載友人 楊移新 ，沿頂林路往金寧鄉山灶方向行駛。嗣於
同日下午4時30分許，行經頂林路、瓊安路口之際，為警依
法攔檢盤查，發覺陳祖壽身上散發濃厚酒氣，進而於同日下
午4時56分許，對其施予呼氣酒精濃度測試，測得其結果值
達每公升0.93毫克，並經警觀察其行為已達不能安全駕駛之
情狀，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局報請福建金門地方法院檢察署檢察官偵查
後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳祖壽於警詢及偵查中俱坦承不諱
，並有金門縣警察局「公共危險案」酒精濃度測定紀錄表、
金門縣0000000道路00000000000號查詢
汽車駕駛人及車號查詢汽車車籍各1紙附卷可稽；另參以被
告於102年5月10日下午5時45分迄6時許期間，經警觀察
出現「對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力，
顯然欠佳；駕駛有些蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或
過小等駕駛操控力欠佳情形；車輛行徑偏離常軌，時而加速
，時而突停，顯無法正常操控；查獲後，嫌疑人出入車門困
難，顯無法正常操控駕駛；語無倫次、含糊不清；意識模糊
，注意力無法集中；多話；搖晃無法站立。」等之酩醉情狀
；並於同一期間，為警測試出現「身體前後或左右搖擺不定
；手腳部顫抖，身體無法保持平衡。」之情狀，另亦有無法
於兩個同心圓間之0.5公分環狀帶內畫出另兩個圓形等情節
，有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1份在卷
可考；準此，足徵被告之自白核與事實相符，洵堪採信，是
本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查本案被告陳祖壽於行為後，刑法第18
5條之3業於102年6月11日修正公布，並於000年0月00
日生效施行；又修正前刑法第185條之3係規定：「服用毒
品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二
十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有
期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，至
修正後刑法第185條之3則規定：「駕駛動力交通工具而有
下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血
液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其
他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三
、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者
，處一年以上七年以下有期徒刑。」，是以，修正後之刑法
第185條之3第1項將原規定移列為同條項第2、3款，並
新增第1款關於吐氣所含酒精濃度值及血液中酒精濃度值之
規定，復將法定刑由「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科
20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金」，顯較修正前為重，經比較新舊法之結果，
修正前刑法第185條之3規定較有利於被告，揆諸前揭說明
，自應適用修正前刑法第185條之3之規定。
三、核被告陳祖壽所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之
不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
猶駕駛車輛並搭載他人行駛於道路上，固未造成他人受傷，
然該粗率行為已寓含漠視自身安全及缺乏對其他用路人生命
、身體及財產安全尊重之深意，所為非是，且經測得其呼氣
所含酒精濃度高達每公升0.93毫克；另參以被告前於97年間
，即曾因公共危險案件，經福建金門地方法院檢察署檢察官
以97年度偵字第81號為緩起訴處分確定，於98年4月8日緩
起訴期滿未經撤銷乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可稽，足徵其歷經司法教訓仍不知警惕而再犯本罪，
是本院原應重斷其之犯刑行；然念其犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其無業及初中退學之智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項、刑
法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決如主文。
中華民國102年7月16日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國102年7月16日
書記官周永毅
附錄所犯法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。