臺灣花蓮地方法院97年度易字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易字第366號刑事判決

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易字第366號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4222號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之固定扳手貳支、梅花固定扳手參支、套扳手壹組、固定老虎鉗壹把、手電筒壹支、手套壹組、十字螺絲起子參支均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年8月30日晚上7時45分許，在花蓮縣○○鄉○○路○段臺電變電所工地內，雙手戴著手套，手持其所有之手電筒1支，並攜帶其所有，客觀上可供兇器使用之固定扳手2支、梅花固定扳手3支、套扳手1組、固定老虎鉗1把、十字螺絲起子3支，打開乙○○所有停放在工地內之挖土機車窗，正著手欲竊取挖土機之操作電腦IC版時，為警衛 楊國鋒 發覺，而未得逞，楊國鋒並與同仁共同將甲○○逮捕，並報警處理，警方據報到場後，並查扣其上開竊盜工具。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢、偵查中之供述及本院之自白。
㈡證人楊國鋒、乙○○於警詢之證述。
㈢扣案之手套1組、手電筒1支、固定扳手2支、梅花固定扳
手3支、套扳手1組、固定老虎鉗1把、十字螺絲起子3支及卷附之現場平面圖1張、現場照片4張。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。被告著手於竊盜而未遂，依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、手段、所生危害，及事後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之手套1組、手電筒1支、固定扳手2支、梅花固定扳手3支、套扳手1組、固定老虎鉗1把、十字螺絲起子3支，分係供被告犯罪所用及預備供犯罪所用之物，且均為被告所有，業據被告供承在卷，依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得於送達判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張中立到庭執行職務。
中華民國97年10月20日
刑事第三庭法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月21日
書記官附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款、第2項：
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。