臺灣臺中地方法院104年度聲字第314號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第314號民事裁定

裁判日期：民國104年12月23日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度聲字第314號聲請人 陳瑩娟 相對人 洪鵬哲 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣捌萬參仟參佰參拾參元後，就本院一○四年度司執字第八九三三一號拍賣抵押物之強制執行程序，在超過新臺幣壹佰萬元及自民國一○四年六月十日起至清償日止，按月息百分之一‧五計算之利息部分，於本院一○四年度訴字第三四九七號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、調解或撤回）前應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第104號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院104年度司執字第89331號強制執行程序。而本院104年度司執字第89331號強制執行事件現尚未終結，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及104年度訴字第3497號債務人異議之訴事件之卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。經查，本件相對人以本院104年度司拍字第225號拍賣抵押物裁定為執行名義，聲請本院以104年度司執字第89311號拍賣抵押物強制執行事件，債權金額為新臺幣（下同）150萬元及自104年6月10日起至清償日止，按月息百分之1.5計算之利息，並對聲請人所有之不動產實施強制執行，惟聲請人爭執本件抵押權所擔保之借款債權於超過本金100萬元部分（聲請人陳稱僅向相對人借款100萬元）不存在，並向本院提起債務人異議之訴。據此，本院104年度司執字第89311號拍賣抵押物強制執行事件，於超過100萬元之本金及利息部分，聲請人既有所爭執，並提起債務人異議之訴，其聲請停止執行，即無不合，應予准許。至上開執行程序未逾100萬元及利息部分，即無停止執行之必要，聲請人就此部分一併聲請停止執行，則無理由，應予駁回。然上開停止執行部分之抵押權擔保債權是否存在，尚須經法院判決審認，若該債權確屬存在，則相對人將因聲請人聲請停止前揭強制執行程序而受有損害，是揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應審酌相對人聲請強制執行即104年度司執字第89331號強制執行事件，其所主張之強制執行金額，因停止執行而無法運用強制執行程序所受償之款項為50萬元（計算式：150萬元－100萬元＝50萬元），則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息5%計算之法定遲延利息應屬合理；參酌上開確認債務人異議之訴訴訟，依聲請人所自行陳報訴訟標的金額為100萬元，未逾165萬元，依法不得上訴第三審，是參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年，以上合計共3年4個月，並綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以83,333元為適當【計算式：50萬×5％×（3＋4/12）=83,333元】。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年12月23日
民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月23日
書記官