臺灣屏東地方法院98年度自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年自字第6號刑事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：偽造文書

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度自字第6號自訴人丙○○
乙○○被告丁○○
甲○○上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其補正委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第
319條第2項、第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條規定自明。
二、查自訴人提起本件自訴之始，固已委任 許安德利 律師為自訴代理人，惟自訴代理人業於民國99年10月12日具狀向本院陳報解除委任關係。揆諸前揭規定，其起訴之程式顯有未備，嗣經本院於民國99年10月15日裁定命自訴人於裁定送達後翌日起7日內補正，而該裁定已分別於99年10月19、20日送達自訴人，有本院刑事裁定1紙及送達證書4紙在卷可稽，惟自訴人迄未遵期補正，本件自訴之程序違背規定，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
303條第1款、第307條，判決如主文。中華民國99年11月9日
刑事第五庭審判長法官林家聖
法官劉怡孜法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月9日
書記官史安琪