臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第881號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被告 田秀銀 即萬潁工程行
戶政事務所安平辦公處）（現應送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）191,879元，及自民國（下同）110年10月29日起至111年3月22日止，按年息2.845％計算之利息，暨自111年3月23日起至清償日止，按年息3.095％計算之利息，暨自110年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月者，按上開利率之20％計算之違約金。
二、訴訟費用2,100元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於109年9月24日向原告借款30萬元，約定借款期間自109年9月29日起至112年9月29日止，利率自撥付日起依中央銀行擔保放款利率減0.5％機動計息按月計付；自110年6月30日後另按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息2％計算。嗣後中央銀行及中華郵政股份有限公司調整利率時，應自調整日起按新利率加原碼距重新計算，以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期在6個月以内者，按前項利率10％，逾期超過6個月者，另按前項利率20％計付違約金；並約定如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。而被告自110年10月28日起未再依約繳款，尚積欠本金191,879元，及自110年10月29日起至111年3月22日止，按年息2.845％計算之利息，及自111年3月22日起至清償日止，按年息3.095％計算之利息，暨自110年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10％，逾期超6個月者，按上開利率20％計算之違約金。是依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢表、萬潁工程行商業登記資料等影本為證（見本院南簡卷第21-29頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。分據民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定。本件被告積欠原告上開借款、約定利息及違約金未為清償，是原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許。爰判決如主文第1項所示。
四、本件第一審訴訟費用為2,100元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官謝璧卉