宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖雨晨
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第49185號清償借款事件，於中華民國
95年11月16日言詞辯論終結，同年11月24日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟貳佰柒拾元，及其中新台幣
壹拾貳萬參仟壹佰壹拾伍元部分自民國九十五年八月十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾貳萬伍仟貳佰柒拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約約款第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。
二、原告主張被告於民國91年9月2日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用，由被告所開
設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，每動一筆借款
，須繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延滯期間利率按
年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，不另
換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借款，自95年
8月15日起未依約履行給付義務，依約定被告喪失期限利益
，全部債務視為到期，尚欠本金123,115元、利息2,155元、
帳務管理費0元、上期未收利息0元，合計125,270元及其中
123,115元自95年8月16日起至清償日止按年息20%計算之利
息未依約清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主
文第1項所示。
被告到場表示對原告主張之事實不爭執，並表示荷蘭銀行不
讓其協商。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、約定書及交易記錄一覽表等件影本為證，應認為
真實。
四、本院判決後，若完成協商，則該協議書為兩造間於判決後成
立之新契約，兩造均須依協議書履行，若原告仍持本判決聲
請執行，被告得向執行法院陳明兩造於判決後已成立新契約
，原告應受協議書之拘束(例如：原告聲請執行之金額應以
協議書之記載為準，原告只得請求執行協議書中所記載已到
期而被告未付之金額)，併予敘明。
五、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官王依如
法官 周美雲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官王依如