臺灣士林地方法院107年度審聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年審聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：聲請返還扣押物

臺灣士林地方法院刑事裁定107年度審聲字第3號聲請人即被告 王奕翔 選任辯護人 呂康德 律師上列聲請人即被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件（106年度審訴字第730號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案ＩＰＨＯＮＥ廠牌行動電話壹具應發還予王奕翔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王奕翔所有IPHONE廠牌行動電話1具，於民國106年8月9日上午9時許，在新北市○○區○○街○○○○號為警查獲時遭扣案，惟該行動電話與其違反槍砲彈藥刀械管制條例犯行無關，爰依法聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、經查：本院106年度審訴字第730號案件之保管單中所載IPHONE廠牌行動電話1具（即本院贓證物品保管單，保管字號：107年保管字第280號），其所有人確為聲請人之情，業據聲請人供承明確，又該案聲請人所涉犯槍砲彈藥刀械管制條例之犯行，亦據本院判決且未就上揭行動電話宣告沒收，則揆諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上揭行動電話，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條，裁定如主文。中華民國107年6月6日
刑事第九庭審判法官陳彥宏
法官錢衍蓁法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張葵衢中華民國107年6月6日