臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2184號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告王子倫
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第22688號），本院判決如下：
主 文
王子倫犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「王子倫於民國114年4月17日20時51分許，」，應補充為「王子倫於民國114年4月17日20時51分許，在新北市○○區○○街000巷0號前，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告王子倫所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、同法第140條侮辱公務員罪、同法第305條恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯上開4罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以妨害公務執行罪。
㈡本院審酌被告王子倫未能尊重依法執行職務之員警，僅因不滿員警盤查、逮捕其父 王聰霖 ，竟於員警依法執行勤務之際，以言語暴力行為妨害員警執行公務，並以聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之言語及方式辱罵、恐嚇員警，公然挑戰公權力，藐視國家法秩序之規範，所為非但危害警員之人身安全及公務之執行，亦對於警員依法執行職務之威信、尊嚴，造成相當程度之負面影響，顯見其法治觀念薄弱，所為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及被告犯後坦承犯行之態度，暨被告於警詢中自 陳國中 肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官潘長生
上列正本證明與原本無異。
書記官廖郁旻
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第22688號
被 告 王子倫 男 18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子倫於民國114年4月17日20時51分許，因不滿其父王聰霖涉嫌違反毒品危害防制條例案件為警員 黃呈安 盤查，在黃呈安已數次告知王子倫不要再靠近妨害公務之執行，並數次警告王子倫趕緊離開，王子倫竟仍基於公然侮辱、侮辱公務員、恐嚇及妨害公務之犯意，多次靠近阻礙黃呈安執行公務，並以「憑什麼」、「一線三星耖你媽」辱罵黃呈安，足以貶損黃呈安之人格及社會評價，且致需多名支援警力到場將王子倫隔開，已妨害警員執行警察勤務之公務。復王子倫知悉毒品檢測結果為陽性，王聰霖將為警以現行犯逮捕之際，竟接續基於上開犯意，衝向警員黃呈安、 鐘專榮 ，妨害其等執行逮捕程序，旋為鐘專榮及其餘警員將王子倫架開，並將王子倫帶至巡邏車上後，王子倫仍持續恫嚇「頭前所記住阿，我一定放水雷阿，大家走著瞧阿，試試看阿，水雷阿」、「頭前派出所等著被放水雷」，並以身體作勢衝撞鐘專榮及恫嚇「蹦、蹦、蹦，下一個開的就是你」，妨害鐘專榮執行警察勤務之公務，及使鐘專榮心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經黃呈安、鐘專榮訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王子倫於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃呈安、鐘專榮於偵查中之證述、證人王聰霖於警詢之證述相符，復有職務報告、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、頭前派出所查獲涉嫌違反毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、新北市政府警察局新莊分局查獲毒品案重量鑑定證明書、證人黃呈安、鐘專榮之密錄器畫面暨譯文、監視器畫面各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第135條第1項之妨害公務、第140條之侮辱公務員、第305條之恐嚇危害安全等罪嫌。被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
檢 察 官 徐千雅