臺灣桃園地方法院95年度交易字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第8號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第8號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號5樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第19003號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告所涉犯過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○於本院簡易庭調查時以言詞向本院撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年8月11日下午，駕駛車牌號碼00—1507號自用小客車沿桃園縣○○鄉○○街由大興工商往敏盛醫院方向行駛，於同日下午2時30分許，行經華中街與新興路閃光紅燈號誌正常運作之交岔路口時，本應注意其為支線道車，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道行駛之車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時狀況，又無不能注意之情事，竟疏未注意停車讓幹線道車先行，適有乙○○騎乘車牌號碼000—089號重型機車沿新興路往大觀路方向行駛，行經上開閃光黃燈號誌正常運作之交岔路口，亦疏未注意減速接近，小心通過，二車同時進入該交岔路口，甲○○之車左前葉子板及保險桿撞擊乙○○騎乘之機車車頭，乙○○人、車倒地，因此受有頭部外傷合併顏面擦傷及右眼結膜下出血、右手挫傷合併右腕關節韌帶損傷及右手無名指伸指肌腱損傷、右無名指槌狀指變成、左大腿及左髖部挫傷及扭傷、右肘右手擦傷等傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院簡易庭審理中，以言詞撤回告訴，有本院95年1月6日訊問筆錄1份附於本院94年度桃交簡字第2362號卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年1月27日
交通法庭審判長法官徐培元
法官尹良法官鄭吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊美慧中華民國95年2月6日