臺灣高雄地方法院99年度抗字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年抗字第236號民事裁定

裁判日期：民國99年12月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度抗字第236號抗告人 葉金福 相對人 黃玲珠 上列抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於中華民國99年9月7日本院99年度司票字第4705號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原審主張：其執有抗告人於民國99年5月20日所簽發之本票1紙，金額新台幣（下同）300,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎到期日屆至後經相對人向抗告人提示，惟抗告人並未付款，為此聲請原法院裁定准予強制執行。
二、本件抗告意旨略以：伊已於99年9月27日清償上開票款本金及利息共計312,000元，且相對人亦經歸還本票原本等語，為此爰於法定期間內提起抗告，請准廢棄原裁定云云。
三、按聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言。最高法院64年台抗字第424號判例可稽。經查，本件相對人執系爭本票所為本票裁定之聲請，固於民國99年9月7日經原審以99年度司票字第4705號裁定准許之，且據抗告人於99年10月8日提起抗告。然相對人業於99年10月7日以書狀撤回前開本票裁定之聲請（原審卷第18頁），是原裁定已經相對人撤回而當然失其效力，且消滅本事件之繫屬，從而抗告人所為之抗告即失所依附，與法未合，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告人之抗告，並不合法，應予駁回，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年12月31日
民事第五庭審判長法官黃國川
法官秦慧君法官李育信正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國99年12月31日
書記官陳孟琳