臺灣臺南地方法院107年度補字第275號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年補字第275號民事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度補字第275號原告 施育治 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，逾期即駁回其訴。
理由
一、按法院裁判分割共有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘於第二審言詞辯論終結前有共有人死亡時，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割，但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及其餘共有人分割共有之不動產。原告如不追加請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記，因該繼承人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割，其分割共有物之請求，自屬不能准許（最高法院91年度台上字第832號判決參照）。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項定有明文。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項亦有明文。
二、查本件原告民國106年11月1日起訴狀、107年4月17日民事準備書狀及撤回部分訴訟狀所列被告均有欠缺，經本院於
107年4月17日、107年5月4日、107年5月21日函催原告補正，原告均未補正，起訴程式尚有未合，是依前開規定，定期間命其補正如附表所示事項，若逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年5月30日
民事第四庭審判長法官李杭倫
法官田幸艷法官王鍾湄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年5月30日
書記官蘇嬿合┌──────────────────────────────────────┐│附表：原告應補正之事項：│├──┬───────────────────────────────────┤│編號│請原告補正下列事項│├──┼───────────────────────────────────┤│1│原告於107年4月17日陳報撤回對已死亡被告甲○○之起訴，並檢附甲○○之除│││戶謄本、被繼承人甲○○「未確定版」之繼承系統表及部分繼承人之戶籍謄本，│││請陳報被繼承人甲○○之繼承系統表及渠等繼承人之戶籍謄本、是否拋棄繼承之│││資料，並提出追加渠等繼承人為被告之書狀。│├──┼───────────────────────────────────┤│2│因本件分割共有物人數眾多，為知悉被告於開庭前是否有死亡、變更地址或受監│││護宣告等情事，以確認本件之程序合法性，請原告陳報其餘被告最新戶籍謄本。│├──┼───────────────────────────────────┤│3│請提出臺南市○○區○○○段○○○○號土地最新之土地登記第一類謄本。│└──┴───────────────────────────────────┘