臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第934號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第934號刑事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第934號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號被告甲○○被告丙○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20877號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「麻將台」壹台、「超級大舞台」貳台、「水果盤」壹台（均各含IC板壹塊，共肆塊）、代幣參佰柒拾貳枚、斷電遙控器壹個，均沒收。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「麻將台」壹台、「超級大舞台」貳台、「水果盤」壹台（均各含IC板壹塊，共肆塊）、代幣參佰柒拾貳枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，電子遊戲場業管理條例第15條規定甚明，被告乙○○、甲○○違反上開規定，未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業。核被告乙○○、甲○○所為係犯同條例第22條之罪，其違反規定，於上開期間內，在同一地點持續經營電子遊戲場業務，因經營業務之本身即有繼續反覆執行業務行為之接續動作，只論以一罪；又被告乙○○、甲○○在公眾得出入之場所，擺設上開電動賭博機台與人賭博財物，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告2人與年籍不詳之實際負責人就上開罪名，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告乙○○、甲○○未依規定辦理營業登記即擺設電子遊戲機與不特定人賭博，同時觸犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266條第1項前段之2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。核被告丙○○所為係犯刑法第266條第
1項前段之賭博罪。爰審酌被告乙○○、甲○○均係受人僱佣賺取金錢，上開便利商店所擺設之電子遊戲機共4台，經營時間非長；被告三人公然賭博，妨害社會善良風俗，均坦認犯行態度尚佳，及其等之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○、甲○○部分諭知易科罰金之折算標準；被告丙○○部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之電子遊戲機「麻將台」1台、「超級大舞台」
2台、「水果盤」1台（均含IC板1塊，共4塊）、代幣
372枚，係當場賭博之器具，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否宣告沒收之。斷電遙控器1個，為共犯所有供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述上訴理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國97年4月18日
刑事第七庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林宣宇中華民國97年4月18日附錄論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。