臺灣苗栗地方法院109年度訴字第161號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年訴字第161號民事判決

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決109年度訴字第161號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 馮鏈輝 被告 吳皓民 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣660,032元，及自民國94年11月6日起
至清償日止，按週年利率百分之9.44計算之利息，暨自94年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣834,833元，及自民國94年10月6日起
至清償日止，按週年利率百分之9.315計算之利息，暨自94年11月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀
）申請信用貸款，借款額度新臺幣（下同）80萬元，自民國93年4月1日起，每月為一期，分84期償還，並約定當月5日應平均償還本金及利息，利息自借款日起按牌告基準利率加週年利率百分之5.015計算（目前牌告基準利率為百分之
4.425），如未依約給付即視為全部到期，另收取逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，仍積欠本息及違約金，上開債權嗣讓與予原告並登報公告，被告尚積欠本金660,032元及利息、違約金未清償。
㈡被告前向臺東企銀申請信用貸款，借款額度100萬元，自93
年4月1日起，每月為一期，分84期償還，並約定當月5日應平均償還本金及利息，利息自借款日起按牌告基準利率加週年利率百分之5.015計算（目前牌告基準利率為百分之4.
3），如未依約給付即視為全部到期，另收取逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約履行繳款義務，仍積欠本息及違約金，上開債權嗣讓與予原告並登報公告，被告尚積欠本金834,833元及利息、違約金未清償。
㈢爰依消費借貸、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、牌告基準利率查詢表、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢表、民眾日報各2份（本院卷第15至38頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸、債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年4月29日
民事第一庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國109年4月29日