臺灣新竹地方法院104年度竹小字第32號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第32號民事判決

裁判日期：民國104年04月21日

裁判案由：履行協議

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第32號原告 呂映儒 被告 蔡汶軒 上列當事人間履行契約事件，本院於民國104年4月7日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併此敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告因債務不履行而與原告立有和解書乙份，和解金額為新台幣（下同）100,000元，然被告僅給付30,000元，剩餘70,000元尚未給付，被告並有開立本票予原告。為此聲明：
如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之和解書影本及本票影本各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於履行契約之法律關係，訴請被告給付70,000元，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年4月21日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月22日
書記官謝淑敏